建筑考研案例分析(某律师事务所设计)

建筑师事务所是建筑专业研究生入学考试经常考的题目类型，有单独以事务所办公空间来考查的，也常有结合建筑师之家或员工餐饮、住宿等后勤功能考查的。事务所工作部分难度设置一般，要解决建筑师工作流程，也就是各功能关系在工作程序上的相互联系性；另外也会在场地上增加难度，考查考生的场地设计能力和建筑造型能力。
这道题在场地上给予了不小的难度，虽然环境优美，交通便利，但是有不规则的等高线让建筑体块与基地呼应，在交通组织上有了很多限定。从基地面积与建筑面积比来推断，一般会选择体块分区，体块尽量与基地呼应，充分利用地块平坦较宽地段，保持功能分区干净的同时让建筑在基地中构图饱满。
建筑功能可以大致分为三个模块:入口展示接待区、工作区和后勤区。功能模块可以跟建筑体块对位，按照功能流线上的先后关系，结合场地有利地形布置好建筑体块。在工作区考虑将模型制作、文本打印装订、出图晒图、图书资料阅览和会议室与设计绘图布置在一起为设计绘图区，把档案、办公结合在一起为行政区。同时要利用好榕湖的景观与场地中保留树木景观，考虑哪部分功能对景观的要求最高，在建筑立面开窗上保持对应。后勤区包括职工食堂和职工宿舍，但要处理好食堂的公共性和单身职工宿舍的相对私密性，流线不能交叉。同时要考虑食堂的货运和模型文本等设计部分的货运
组织。
（注: 以下试卷为考生模拟试卷，部分成果要求不需要作答，仅供参考）
（说明: 海上艺号手绘与快题培训中心的学员在设计此题时均采用了A1 纸张。）

点评：
平面设计以三个大小不一的建筑体块沿等高线有节奏铺开，最大化地利用湖面景观，通过玻璃连廊相互连接围合成内庭院，利用基地中保留的古树，形成了移步一景的良好视觉空间感受。局部二层的布局给整个建筑带来了视觉高点，让建筑天际线有了节奏感。建筑造型设计朴素，充分利用环境。功能布局合理，门厅部分、设计工作部分、后勤部分分别安排在三个建筑体块中，分区明确。
设计表达娴熟，简繁有度。

点评：
场地关系表达清晰明了，总平面设计相对完整，车行道路清晰。建筑沿等高线铺开，反映了作者有较强的场地地形意识。功能分区基本合理，设计绘图朝向湖面，有良好的景观。但是图书资料阅览应该为设计服务，需靠近设计绘图。食堂放置二楼增加货运难度，另外与职工宿舍流线有所混杂。

建筑体量感较强，设计元素丰富。图纸线条语言清晰耐看，潇洒娴熟，体现了作者良好的建筑素养。

点评：
建筑构图饱满，图底关系强烈，但是因过于在意建筑体量感，而忽略了建筑功能相互关系，例如模型制作、文本打印、出图晒图等配套功能应该与绘图室靠近，为绘图室服务。大面积的设计绘图室布置在二楼，也给建筑交通带来压力。对湖面景观利用不充分，虽然设计了观景台，但是没有考虑设计绘图等工作空间的景观朝向，在场地等高线设计上没有给予回应。图面表达一般，总平面的表达过于琐碎，效果图建筑体块过于夸张，将小建筑表达成大建筑，尺度上有些失实。

点评：
场地按体块分区，满足了图底关系需求，构图饱满。总平面图中入口广场景观处理过碎，破坏了入口的整体感，车库与地面停车距离过远，流线过长且没有考虑等高体变化。建筑功能分区合理，但室内的高差无障碍设计没考虑。建筑形体在环境中穿插有序，坡屋顶的造型变化丰富。

线条、色彩表达熟练，作者表达功底良好。

点评：
场地图底关系清晰，功能分区合理有序，注重场地景观的设计，功能与景观对应较好，体现了作者强烈的景观意识。但建筑的车行关系不清晰，特别是西面的停车位设计没有交待车行道路关系；作者通过抬高基地把地面做平整，忽略了基地的等高线设计，没有体现出场地高差处理能力，逃避考试要求，在快题考试中较为冒险。

设计表达尚好，建筑体量感较为强烈。